复旦大学回应张文宏博士学位论文问题：启动调查核实

河边铁人

    8月15日，复旦大学研究生院在其官网发布“关于对我校张文宏博士学位论文问题举报的回应”，以下为全文：

我们收到举报，同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。衷心感谢大家对我校研究生教育培养工作的关心和监督。

幸福大炮

张医生作为一名医生，不应该发表什么与病毒共存的言论。医生做好治病救人就是本分，病毒共存不共存这种带有政治性导向的言论，不应该从一名医生的嘴里讲出来。我们在伟大的政党和政府的正确引领下，听党的话，跟着党走，在科学抗疫防疫的指引下，不带有任何政治色彩的防疫抗疫措施下，践行初心使命，坚定责任担当。真理是通过实践检验后才得到的，当前世界范围内，唯我天朝疫控措施得当，效果显著。这就是铁一样的明证。有时候，讲真话未必就有好的结果，做符合时宜的表达才是有益于社会，有益于国家的。张医生平日可能对于文革类的书籍看少了，得吸取教训啊！要不然，会活活摔死。。。

一小冰

幸福大炮 发表于 2021-8-15 21:16
张医生作为一名医生，不应该发表什么与病毒共存的言论。医生做好治病救人就是本分，病毒共存不共存这种带有 ...

今年（2021年）6月6日张文宏在观察者网的专访中明确指出，今天，中国可以说是彻底消灭了新冠病毒，我们可以看到今天在中国发生的疫情都是从境外传入的。但是，中国可以做到清零，不代表世界上所有国家都能做到。只要其他地方清不了零，那么这个病毒就会在世界上一直传播，流转。从原则上讲，目前为止，只有中国可以做到消灭新冠病毒。其他地方的社区管理、城市管理可能达不到这个水平，那么就不能做到清零，因此这个病毒就会一直在地球上存在。

张文宏在上述采访中说，全世界真正达到清零的只有一个病毒——天花病毒。当时是怎么做到的呢？

他解释道：“首先全世界每个人都去打疫苗。第二，天花疫苗打过一针之后可以永久保护。”“我们再回过头来看看新冠病毒，实现人人打疫苗现在还做不到。另外，它给大家提示的特点就是，打了疫苗可能也无法实现永久保护。生过天花的人不会再生天花，但是今天我们发现，生过新冠的人会再生新冠，这就意味着疫苗提供的免疫不是永久的。”

“所以，如果不能在一定的时间内，让全人类都打一遍新冠疫苗，把R0值控到很低的水平，那么新冠病毒就不能被剿灭。这些特征告诉我们，这是个常驻病毒，从某种意义上来讲，全球性的疫情一直会存在。”张文宏补充道。

所以，只有中国做到“清零”是远远不够的，只要世界上的其他国家和地区没有清零，只要这个病毒依然在世界的某个角落存在，通过世界各国人与物的交流，病毒就有传播的机会，客观上人类就是在和病毒“共存”的。

但是相对于放松疫情管控、主要靠接种疫苗抗疫的西方国家，这一年多来，中国多个城市的散发疫情都能在短时间内达到清零的最终结果，这得益于我们一直以来坚持的“动态清零”策略。

张文宏医生在号召大家尽快接种疫苗的同时，也反复强调这一策略。他曾在观察者网的专访中说：“中国一直采取坚决清零的策略，在实现和全世界互动之前，一般来说会一直维持这个策略。”

而张文宏所说的“动态清零”策略与原卫生部部长高强在文章中所说的“必须坚持严格防控”的措施非常相似。高强在文中写到，“通过严格的隔离控制措施，以最快的速度切断病毒的传播链，把病毒封锁在最小的范围内‘自消自灭’。”

所以，“与病毒共存”的现状和“动态清零”的策略并不矛盾。“与病毒共存”是病毒尚在地球存在，且很可能很长时间会一直存在的客观事实，而“动态清零”是中国与英、美等西方国家不同的积极的抗疫战略。

mercygod

人类出现以前病毒就存在了。
这次不过是病毒变异罢了。

人体内的细菌病毒不计其数，致病的、有益的都有。

天花在美国的生化实验室里还有，哪天还能拿出来用。
当年抗美援朝时候，美国可是在东北使用生化武器的。

在1949-1952年，即国民经济恢复期间，为了改变旧中国不卫生状况和传染病严重流行的现实，在全国普遍开展了群众性卫生运动。在抗美援朝，粉碎美帝细菌战争期间，在中央防疫委员会的领导下，各地迅速掀起了群众性卫生运动的新高潮，即“除四害运动”。

河边铁人

抄袭他人作品写论文来搏取学位、晋级一度成风曾是‘不宣之举’，张文宏过去考博论文抄袭之举被曝光，在一定程度上有损于他的人品。如何审定和评价这位抗疫中的知名人物，相信上级部门科学、公正地给出答案。

rosa

人红是非多啊

金山大桥东

幸福大炮 发表于 2021-8-15 21:16
张医生作为一名医生，不应该发表什么与病毒共存的言论。医生做好治病救人就是本分，病毒共存不共存这种带有 ...

大炮是明白人，我们屁民说这种话无所谓，但公众人物不能说出来，医生只管做好本份工作就行了。虽然以后病毒共存是板上钉钉的事情，但不到我们拥有达到共同免疫时，都不能说出来。

浙e小霸王

说人家综述部分抄袭，一个教授不明白综述是什么东西？强行蹭热度还是有人授意攻击？

河边铁人

张文宏为复旦大学附属华山医院感染科主任。8月14日，有网友公开举报他“涉嫌学术造假”，称张文宏2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》，其中部分内容与齐鲁理工学院黄海南教授的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》相同。张文宏的博士论文共95页，总字数约7万字，相关争议内容主要集中在结尾处的“综述”部分，大约3300字。
      
黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》于1998年发表于《中华结核与呼吸杂志》，是一篇文献综述，总字数约3700字，其结尾处附录了19篇参考文献
   也就是说，张文宏的论文结尾‘综述’与黄学术观点相同。如何评论这个高度一致是关键。
。

金山大桥东

谁没有一点污点，只怪张教授有点飘了，张教授的结论没有错，但不能说，我们屁民说说无所谓，但作为公众人物要把话烂在肚子里。等全民免疫了，再说出来就没事了。