|
如果当时国家采取了陈薇院士的“防疫四策”，现在不至于如此猝不及防。 三年前，她接受《中国科学报》采访时，就目光如炬，抓住问题的根本，针对性的提出“防疫四策”。 这也是她在抗疫期间最后的发声。 现在来看，还是非常实用。 一、国家层面编制防疫科研白名单，建立健全“首席科学家”体制。 这些专家不追热点，不做网红，能够坐冷板凳。长期支持或者一辈子就做病毒或细菌的系统研究，无论这个病毒在或不在。 同时，为了避免垄断或者研判方向出问题，设立A、B两个团队互相竞争，互为补充。 优点:国家投入的经费少，见效快，竞争力强。最重要的是，一旦疫情爆发，就能快速找到权威的团队，投入病毒研究阶段。即使出了问题，也知道追究谁的责任。 但是现在，病毒一来，谁都觉得自己能做，结果是半瓶子醋乱晃荡，研判不科学，老是自打耳光，一点权威都没有。 二、国家形成系统的制度法律体系，从立法层面来规范疫情的反馈流程。 明确规定各部门的主要职能，汇总信息，一口对外发布，形成信息共享的良好互动，而不是政出多门。同时对信息公开、数据共享不及时、不透明导致的不良后果进行依法惩处。 优点:利用国家的公信力，整合信息资源，统一发布口径，缓和民众恐慌情绪，振奋抗疫人心。 而不是现在的信息混乱，鱼龙混杂，导致老百姓无所适从，最后损害的是国家公信力。 三、指导基层完善健全网格化社会管理。 面对病毒传播，最好的办法就是隔离。封控期间，实行网格化管理，责任到人。而放开后，也得实行网格化管理，配发医疗物资更为关键。 优点:针对地域大人口多的特点，志愿者需要经过专项培训，统一管理，并且需要一批高素质的人来做。 否则仓促上阵，人的素质参差不齐，执行标准不一，将会影响干群关系。 四、国家倡议组织康复人员及时献血。 优点:在缺乏疫苗和特效药的前提下，康复患者的血浆是临床特异性治疗最可靠的资源。 由于国人传统意识里大病之后重在休养，很多康复者不愿意捐献自己的血浆。这个需要国家政策鼓励引导。 这是三年前陈薇院士的建议，到现在来看，赶紧落实到位，都不晚！
| 
