复旦大学回应张文宏博士学位论文问题：启动调查核实

河边铁人 · 发表于 2021-8-23 16:43:34|来自：中国上海

河边铁人发表于 2021-8-16 08:30
抄袭他人作品写论文来搏取学位、晋级一度成风曾是‘不宣之举’，张文宏过去考博论文抄袭之举被曝光，在一定 ...

校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

复旦大学学术规范委员会

hsq_a · 发表于 2021-8-23 16:55:37|来自：中国上海

人怕出名、猪怕壮啊，只不过是附录综述部分就要大做文章。

lowking · 发表于 2021-8-23 18:26:44|来自：中国上海

河边铁人发表于 2021-8-23 16:43
校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作，根据原上 ...

结论出来了，那么做为举报者，是否涉及诬陷呢？
可以查一查这人什么目的。

河边铁人 · 发表于 2021-8-23 18:39:44|来自：中国上海

lowking 发表于 2021-8-23 18:26
结论出来了，那么做为举报者，是否涉及诬陷呢？
可以查一查这人什么目的。 ...

看来这个举报是‘小人之举、恶人之德’。

lowking · 发表于 2021-8-23 20:00:56|来自：中国上海

河边铁人发表于 2021-8-23 18:39
看来这个举报是‘小人之举、恶人之德’。

就像牛二碰瓷杨志。但现在是法制社会，作恶成本低只能是鼓励碰瓷。
话说回来，一些企业团体仗着自己有绝对碾压实力的法务团，对一些个体采用法律恐吓的手段威胁个体……这又牵涉到另外一种恶。

alanhsu · 发表于 2021-8-23 20:31:21|来自：中国上海

举报者全身而退？

金山大桥东 · 发表于 2021-8-24 08:23:11|来自：中国上海

举报确定是诽谤，不该严惩诽谤者吗？背后又是受到哪些反华势力的支持？

puzzle · 发表于 2021-8-24 09:01:44|来自：中国上海

蝇营狗苟的最后只能被钉在耻辱柱上的人类社会正能量还是占上风的

幸福大炮 · 发表于 2021-8-24 09:42:30|来自：中国上海

现代社会的风闻言事，统治者乐于看到的，这是一种打击对手的手段，也是扰乱策略或者敲山震虎的模式，根据社会民众的反应还有各方利益的冲突用来平衡的一种途径，还能窥察所不知的民情，一箭叕雕。

风烈 · 发表于 2021-8-24 09:48:57|来自：中国上海

对于新冠病毒，张文宏不是专业人士？不够专业么？
专业人士发表专业意见有何不妥？？
受过正经教育都知道：哪怕是同专业的认识，
对同一问题的看法，也很可能是不同的。
爱因斯坦这种层次科学家还经常为一个科学问题吵架了。
所谓“兼听则明”“真理越辩越明”。
听取一下不同意见很可怕么？？
现在还要搞“因言获罪”么？？

复旦大学回应张文宏博士学位论文问题：启动调查核实

发表回复