如果当时国家采取了陈薇院士的“防疫四策”,现在不至于如此猝不及防。 三年前,她接受《中国科学报》采访时,就目光如炬,抓住问题的根本,针对性的提出“防疫四策”。 这也是她在抗疫期间最后的发声。 现在来看,还是非常实用。 一、国家层面编制防疫科研白名单,建立健全“首席科学家”体制。 这些专家不追热点,不做网红,能够坐冷板凳。长期支持或者一辈子就做病毒或细菌的系统研究,无论这个病毒在或不在。 同时,为了避免垄断或者研判方向出问题,设立A、B两个团队互相竞争,互为补充。 优点:国家投入的经费少,见效快,竞争力强。最重要的是,一旦疫情爆发,就能快速找到权威的团队,投入病毒研究阶段。即使出了问题,也知道追究谁的责任。 但是现在,病毒一来,谁都觉得自己能做,结果是半瓶子醋乱晃荡,研判不科学,老是自打耳光,一点权威都没有。 二、国家形成系统的制度法律体系,从立法层面来规范疫情的反馈流程。 明确规定各部门的主要职能,汇总信息,一口对外发布,形成信息共享的良好互动,而不是政出多门。同时对信息公开、数据共享不及时、不透明导致的不良后果进行依法惩处。 优点:利用国家的公信力,整合信息资源,统一发布口径,缓和民众恐慌情绪,振奋抗疫人心。 而不是现在的信息混乱,鱼龙混杂,导致老百姓无所适从,最后损害的是国家公信力。 三、指导基层完善健全网格化社会管理。 面对病毒传播,最好的办法就是隔离。封控期间,实行网格化管理,责任到人。而放开后,也得实行网格化管理,配发医疗物资更为关键。 优点:针对地域大人口多的特点,志愿者需要经过专项培训,统一管理,并且需要一批高素质的人来做。 否则仓促上阵,人的素质参差不齐,执行标准不一,将会影响干群关系。 四、国家倡议组织康复人员及时献血。 优点:在缺乏疫苗和特效药的前提下,康复患者的血浆是临床特异性治疗最可靠的资源。 由于国人传统意识里大病之后重在休养,很多康复者不愿意捐献自己的血浆。这个需要国家政策鼓励引导。 这是三年前陈薇院士的建议,到现在来看,赶紧落实到位,都不晚!
|