|
|
国务院联防联控机制6月24日下午召开新闻发布会，通报一批不符合国家疫情防控政策要求典型案例。国家卫生健康委疾控局副局长、一级巡视员雷正龙在回答南都记者关于“储户健康码被河南省赋红码事件”时表示。
防疫措施涉及太多公共权利，过度防疫也不应只做字面意义上的理解，对于实际生活中出现的新动向，有必要给予关注。防疫政策加码是过度防疫，滥用防疫政策也应该是过度防疫。两者本质上相同：在结果上，均借由防疫之名侵害个人权利；在方法上，均无限扩张防疫手段；在限度上，均超过了疫情防控的正当要求；在目的上，均是以防疫目的掩盖其他目的，比如，加码可能是为了避免被问责，或者为了减少社会治理的成本，等等。
作为典型案例被通报的城市，理应觉得脸上无光，积极整改或自查自纠。但“点名批评”能否从根子上制止类似现象就存疑了。一项涉及公共权利的政策，因违规导致了一个坏结果，那么对违规的惩戒应该是与结果危害性相当的，否则违规成本就低于惩戒手段。过度防疫曲解了防疫责任制，害怕被问责而宁愿层层加码，如今，要统筹疫情防控和经济社会发展，确保人员正常往来，或许也需要相应的责任制，对过度防疫的主要责任人问责。
按：上层喊话，下层要听。
|
|
