|
导读：微博开放IP属地继续发酵，很多明星大V可以不显示？为何要双标！ 
近日，关于开放IP属地功能的话题引发了社会各界人士的关注，目前微博平台已经全面上线，其他平台也在陆续跟进。 刚上线，就引发了轩然大波，“首当其冲”的是明星和一些知名博主。 一些明星艺人的IP属地曝光后，暴露了个人账号由专人代运营的事实，粉丝们感到不满，认为个人感情被欺骗，甚至有些明星因此“塌房”。 一些博主也面临同样的情况，打着人在国外的旗号，实际上却是国内公司操作，虚假人设坍塌后，不少博主可能面临失业的风险。 
这显然只是个开始，会有越来越多的人因为IP属地功能而受到影响。 当然，任何决策本身都是一把双刃剑，有利有弊，有得有失。牺牲了一部分隐私，换来的是一个更加严谨、清澈的网络环境。 真正的问题是，两者如何权衡，究竟是利大于弊，还是弊大于利？就在这个问题上争论不休的时候，突然发生了一件事情。 网友发现，不少人的IP属地没有显示出来，这些人包括一些明星和大V。也就是说，微博平台可能存在双标，没有名气的网友必须显示IP属地，而有影响力的人可以选择不显示。 
具体何人没有显示，大家可以自行搜索，人数不少。有一个特点，没有显示IP属地的账号大多是经过认证的账号，也就是说在行业内有影响力的个人或企业媒体账号，可以不显示IP。 这种现象引起了很大的反响，甚至比开放IP属地功能本身所引发的质疑声都大。吴京作为明星，显示是在泰国，因为他正在泰国拍戏。也就是说，吴京微博账号显示IP属地，但一些其他明星没有显示IP属地，这说明显示与不显示是自己设置的，平台给予某些人这种权限。 事实上，这个功能刚刚开通的时候，就有不少人猜测到了会有这一结果。功能具有可选择性，那么就必然导致成为新的牟利工具，充了足够的钱，就可以选择不开放，没有充钱，就必须显示，如此一来，意义何在？ 一款社交软件，如果不同意就写不用，如果用了就代表同意，没有强迫一说，所以开放和不开放IP本身没有问题，问题在于双标。 
首先，最初的说法是全量开放，也就是说不管什么人，不管同意与否，只要注册了账号，就必须显示IP属地。 其次，如果因为经过了认证，就无须开放IP属地，那么必然会导致一个结果，就是越来越多不想显示IP属地的人会千方百计不惜一切代价去获得认证。 公平与否且不谈，这种现象将会导致更大的“腐败”诞生。有需求必有市场，市场上将会诞生大量认证渠道，虚假的认证信息将会越来越多，最终导致IP属地功能失去意义，平台网络环境甚至会比之前更乱。 正所谓，有特权的地方一定会滋生腐败。保证网络环境的办法有很多，如果一定要用显示IP地址这种方法，那么就应该下定决心，一视同仁，不管什么人什么公司，都要显示IP地址。 
| 
